2025年最新版｜「結局どれ？」を1行で答えさせる指示文完全ガイド

この記事で得られること ✅

「結局どれ？」を1行で答えさせる指示文（即コピペ可）
採点ルール（tie-break）を明文化して迷いをゼロにする方法
家族LINE／職場Slackで共有しやすい固定フォーマット
誤読を減らす“短く・先に結論・見出し明快”の根拠
- 人はまず上部と左側を走査し、短文・箇条書きを好む傾向がある。Nielsen Norman Group+2Nielsen Norman Group+2
- 先に要点、能動態、1段落1テーマが理解を速める。plainlanguage.gov World Institute on Disability OPM
- 見出しとラベルは具体に（WCAG 2.2）。W3C+1

コンセプト 🧭（BLUF＝結論を先に）

「まず結論、後から根拠」。BLUF（Bottom Line Up Front）は、読み手の時間を節約し意思決定を即断に導きます。短文・能動態・明快な見出しと相性がよく、**“1行回答”**に最適です。plainlanguage.gov World Institute on Disability

最短テンプレ｜“結局どれ？”を1行で【コピペ】✂️

テンプレA｜一択だけ欲しい（即決）

出力は日本語で1行のみ。
フォーマット：✅〔商品名/型番〕｜理由：〔最重要1点（12〜20字）〕
前提：評価対象は〔候補A〕〔候補B〕〔候補C〕。
決着ルール（順に適用）：①目的適合＞②総所有コスト（3年）＞③在庫即納＞④サイズ/騒音/電池＞⑤保証/サポート＞⑥レビューの安定性。
禁止：前置き・補足・Rank/点数・複数行。常に一択。
文体：能動態・簡潔・主語明確。

→ 短文＆能動態で理解速度が上がり、上部1行で結論を取れる構成。plainlanguage.gov OPM Nielsen Norman Group

テンプレB｜“家族共有”で合意を取りたい（1行＋極小補足）

出力：1行結論＋1行補足のみ。
1行目：✅〔商品名〕｜理由：〔家族の最優先条件1つ〕
2行目（任意）：🔎比較根拠：〔差分3語×2個〕（例：価格○/静音○/設置×）
制約：各行30字以内。言い切り。絵文字は先頭のみ。

→ 先頭に要点、下に極小の根拠を置く**“レイヤー構造”**は走査に強い。Nielsen Norman Group

テンプレC｜“条件付きの一択”にしたい（ルール明記）

出力は1行：✅〔商品名〕｜〔予算/広さ/台数などの条件〕なら最適
前提：条件を満たさない場合は**「該当なし」**と回答。
禁止：2行以上、曖昧表現。

→ 条件と結論を同じ行に置くと誤解が減り、見出しとしても機能する。W3C

“1行回答”を安定させる下ごしらえ 🧂

目的→制約→決着ルールの順番固定

目的（誰が何に使う）を先に固めると、判断軸がブレない。GOV.UK+1
制約（予算・設置・納期）を数値化する。
決着ルールを明文化して優先順位を固定（後述）。

文体の基本

能動態・短文・一文一義。平均15〜20語が目安。OPM
主語を明確にし、ぼかし語（〜かも、〜っぽい）を避ける。World Institute on Disability

見出し・ラベルの工夫

「結論」ラベルを先頭に置く（例：✅結論）。
ラベル＝中身になるよう具体名詞で。W3C+1

“決着ルール”の鉄板（迷いが消える）🧩

上から順に適用。上位で差が付けば下位は見ない。

目的適合（用途に合うか）
総所有コスト（3年）：本体＋消耗品＋電気代＋下取り
納期：今週入手可＞予約
サイズ/騒音/電池：生活導線に合うか
保証/サポート：期間・窓口・代替機
レビューの安定性：直近の傾向（極端値は除外）

→ 先に要点、短いラベルで並べると、走査しやすく誤読が減る。Nielsen Norman Group W3C

ケース別プリセット（そのまま使える）📦

価格優先（節約）

一行：✅〔商品名〕｜理由：最安総コスト
決着：総所有コスト＞在庫＞サイズ
注意：初期費用が低くてもランニング高なら×。

静音優先（夜間使用）

一行：✅〔商品名〕｜理由：夜間静音
決着：騒音基準値＜サイズ＜電池
注意：騒音は体感差が出るので、時間帯と設置環境を添える。

設置優先（小型）

一行：✅〔商品名〕｜理由：幅奥行クリア
決着：サイズ＜重量＜配線経路
注意：採寸値を数字で明記（能動態・短文）。OPM

失敗しない“指示文”の作り方（分解レシピ）🧪

1) 目的を明文化

例：「小型で夜に静かに使える空気清浄機が欲しい」

2) 制約を数値化

例：「幅30以下・深さ30以下・20畳で使う・今週欲しい」

3) 決着ルール

例：「静音＞サイズ＞在庫＞価格」

4) 出力指示

例：「1行のみ、✅製品名｜理由：12〜20字、能動態、主語明確」

→ 要点先出し＋見出し/ラベル明快は、可読性とアクセシビリティの両面で有効。Nielsen Norman Group W3C

実体験：家族LINEが“1往復”で決まるようになった話📱

我が家では以前、候補リンク3つを共有→長文説明→迷走の定番パターンでした。
テンプレAに変えてからは、最初に1行で結論、必要なら2行目で差分3語を添えるだけ。夜間の静音重視で空気清浄機を選ぶときも、

✅〔X社Y〕｜理由：夜間静音
🔎比較根拠：価格○/静音○/設置×

の2行で満場一致。先に要点＋短いラベルは、家族の走査に強いと実感しました。Nielsen Norman Group

よくある落とし穴と回避策 🧩

長い前置き→禁止。常に1行先出し。plainlanguage.gov
曖昧な理由→最重要1点に圧縮（12〜20字）。OPM
ラベルが抽象的→具体名詞（静音／在庫／幅奥行）。W3C
決着ルール未定義→上から適用でタイブレイク固定。
2行以上に伸びる→差分は3語まで（例：価格○/静音×/設置○）。

仕上げのチェックリスト ✅

1行目は**✅結論**で始まるか（能動態・主語明確）World Institute on Disability
理由は12〜20字に収まっているか（短文・一義）。OPM
決着ルールは上から適用で矛盾しないか
見出し/ラベルが具体で、構造を反映しているか。W3C

深掘りテンプレ｜用途別の完成形（保存版）📚

A. 買い替え（時短重視）

指示文：
目的：〔現行モデルの不満〕を解消
制約：〔予算・サイズ・納期〕
決着：不満解消＞価格＞在庫
出力：1行「✅製品名｜理由：不満を解く1点」

B. 初めての購入（失敗回避）

指示文：
目的：初購入で定番を取りたい
制約：〔家族構成・設置場所〕
決着：トラブル頻度の低さ＞在庫＞価格
出力：1行「✅製品名｜理由：定番安定」

C. ギフト（発送優先）

指示文：
目的：今週内に届くギフト
制約：予算上限・包装
決着：在庫即納＞レビュー安定＞価格
出力：1行「✅商品名｜理由：即日手配」

“1行回答”が効く理由（根拠の要点まとめ）🧠

先に要点を出すと理解が速い（プレーンランゲージの中核）。plainlanguage.gov
画面では上部・左側・太字から走査されやすい（Fパターン）。Nielsen Norman Group
見出し/ラベルが具体だと迷いが減る（WAI/WCAG 2.2）。W3C
短文・能動態は行動につながりやすい。World Institute on Disability

FAQ（検索サジェストを反映）❓

Q. 1行に収めると情報が足りなくなりませんか？
A. 結論は1行、根拠は最小限で十分です。どうしても補足が必要な場合は、差分3語だけ2行目に置きましょう。上に結論、下に補足は走査に強い並びです。Nielsen Norman Group

Q. どの長さが読みやすい？
A. 結論は12〜20字程度の理由が目安。短文・能動態・1段落1テーマを守ると理解が速くなります。OPM

Q. ラベルや見出しは必要？
A. 必要です。“結論”“比較”“注意”のように中身が分かる語を先頭に置くと、誤読が減ります（WCAG 2.2の趣旨）。W3C

Q. 家族共有で揉める時のコツは？
A. 決着ルールを先に文字で合意し、上から適用するだけで議論が短縮します。これはユーザーの目的から書くという基本にも合致します。GOV.UK

Q. テンプレを業務でも使える？
A. 使えます。一行で意思決定→詳細は別紙の構造は、可読性・アクセシビリティの原則と整合します。W3C

参考にした一次情報（名称のみ）

Plain Language ガイド：先に要点・短文・能動態・一文一義（米国政府系）plainlanguage.gov World Institute on Disability OPM
Nielsen Norman Group：Fパターン／テキストは走査される／短く・箇条書き・客観的が可読性向上Nielsen Norman Group+2Nielsen Norman Group+2
W3C WAI / WCAG 2.2：見出し・ラベルは具体／構造を反映W3C+2W3C+2
GOV.UK Content Design：ユーザーニーズ優先の書き方（目的ベース）GOV.UK+1