2025年最新版｜価格・機能・保証を1画面にまとめる方法【完全ガイド・初心者向け】

忙しい時こそ価格・機能・保証を1画面で「パッと判断」できる形に整えるのがコツ。スマホ前提の情報設計にすると、読み飛ばしが減り、比較がラクになります。この記事では、一次情報（公式ガイドや研究）に基づくモバイル最適の見せ方と、Gutenbergにそのまま貼れる設計テンプレをまとめました。比較表を正しく使う／カードで分割する／保証を近接表示する／アクセシビリティを満たす――この基本を守れば、誰でも失敗しません。根拠は本文中に都度記載しています（最下部にも整理）。Nielsen Norman Group+1Material Design+1ノートラブルW3C

価格・機能・保証を1画面に収める基本原則 ✨

ポイントだけ先取り

• 価格は最上部・左上に固定し、税込表記・最終支払額が一目で分かるようにする（クーポン等の条件は二段目に集約）。Baymard Institute
• 機能は“差が出る要素だけ”を3〜5点に絞って並列表示（「○○対応」「容量」「速度」「サイズ」など）。比較表は行=属性／列=候補が基本形。Nielsen Norman Group
• 保証は価格や申込みボタンの近接エリアに置く。返品・交換の条件、初期不良の扱い、保証期間を明記（最終確認画面での表示義務に注意）。ノートラブル+1
• スマホでは横スクロール前提の表を避ける。どうしても表が広い場合は見出しの固定・列の選択・差分ハイライトで可読性を担保する。Nielsen Norman Group
• 読みやすさと配慮：表構造の意味づけ（見出し・見出しセルの関連付け）やフォーカス可視など、WCAG 2.2の観点を満たす。W3C+1

価格・機能・保証の1画面レイアウト（スマホ最適）📱

推奨レイアウト（上から下の順）

• ヒーロー行：価格（大）、値引き条件（小）、在庫／納期、主要CTA
• 機能スナップ：差が出る3〜5項目のアイコン付き要約（各15〜25字）
• 保証ボックス：保証期間・範囲・返品特約の要点（3行）
• 詳細比較：候補が複数なら比較カードか差分強調表
• 補足：注意事項、規約、問い合わせ導線

なぜこの順？
最初の1画面で意思決定に必要な価格・機能・保証を上から強→弱の順で配置するのが、走査しやすいという研究・デザイン指針と合致します（データ表はスキャン容易性と論理構造が重要／カードは要点のまとめ向き）。Material DesignMaterial Design

価格・機能・保証の配置テンプレ（Gutenberg向け）🧩

ブロック構成（貼るだけOK）

見出し（H2）：価格・機能・保証の1画面テンプレ

• 段落：このページは価格・機能・保証を1画面で比較しやすい構成にしています。
• グループ
  • カラム（2列）
    • 左：
      • 見出し（H3）価格
      • 段落：最終価格（税込）
      • リスト：割引条件／送料／納期
    • 右：
      • 見出し（H3）機能
      • リスト：重要機能3〜5点（短文）
  • ボックス（グループ）
    • 見出し（H3）保証
    • リスト：保証期間／対象／返品特約の要点（3行）

比較が必要なとき

• 見出し（H3）価格・機能・保証の比較表
• テーブル（1行目：属性、2行目以降：候補A／候補B／候補C）
• 段落：差分ハイライトの注記（例：Aのみ○○対応）

表の列や見出しが多いときは、見出し固定・列選択・差分強調のパターンを採用しましょう（スマホの表可読性の定石）。Nielsen Norman Group

価格の見せ方：最終支払額を“上”で決める 💰

• 税込・手数料込みの最終価格を最上段に。条件つき値引きは二段目で明示（例：クーポン適用で△△）。大手ECのベストプラクティスでも、総額の即時把握が意思決定を早めます。Baymard Institute
• 在庫・納期は価格の近くに置くとコンテキストが途切れません。Baymard Institute
• **「比較カード」**を使う場合、価格は左上・最も目立つ位置に、次いで機能の要点を3点。カードは要点の“まとまり”を視覚化するのに向きます。Material Design

チェックリスト

• 価格は税込か
• 値引き条件の適用可否が分かるか
• 送料・納期が近接表示されているか

機能の見せ方：差分だけを“光らせる” ⚙️

• 比較表は行=属性／列=候補で作るのが基本。差分が一目で分かる並べ方です。Nielsen Norman Group
• スマホでは、重要3〜5点だけを上段のカードで要約→詳細は下段の表という二段構えにすると、読みやすさと精度を両立できます。Material Design
• クイックビュー乱用は、仕様重視の商材ほど逆効果（深い比較がしづらい）。必要な時のみ使い、本比較へ明確に導線を置く。Baymard Institute

チェックリスト

• 重要機能は3〜5点に圧縮したか
• 「○○対応／容量／速度」など差が出る軸を先頭へ
• 詳細表に単位・規格名を明記

保証の見せ方：価格と“近接”がルール 🛡️

• 保証期間・範囲・返品特約の要点は、価格・申込み直近に置くのが原則。離れた場所に隠すと誤認の原因になります。ノートラブル
• 返品特約の表示は、価格等に近接・十分な文字サイズ・強調表示などが推奨。スペース制約がある場合は共通表示部分の活用も可（ただし商品ページ側でも要点を示す）。ノートラブル内閣府

チェックリスト

• 保証期間と範囲を1行で要約
• 返品・交換の条件を3点以内で明確化
• 最終確認画面でも表示されるか

スマホの比較表を読みやすくするワザ 📊

• 見出し固定（ヘッダー固定）：縦にスクロールしても属性名が見えるように。Nielsen Norman Group
• 列の間引き／候補選択：ユーザーが比較対象を2〜3件に絞れるUI。Nielsen Norman Group
• 差分ハイライト：異なるセルを強調して視線の迷いを減らす。Nielsen Norman Group
• 表かカードかの判断：大量属性=表、要点要約=カードという原則で選ぶ。Material Design
• レイアウトグリッドの遵守：余白・カラム・ガターを適切に取り、詰め込み圧を下げる。Material Design

Gutenberg用｜そのまま使える「価格・機能・保証」雛形 🧱

見出し（H2）：価格・機能・保証を1画面で整理する雛形

• グループ（全幅）
  • 見出し（H3）価格
    • 段落：最終価格（税込）／送料／納期
    • 段落：割引条件（ある場合のみ）
  • 見出し（H3）機能（差が出る要点）
    • リスト：要点3〜5
  • 見出し（H3）保証
    • リスト：保証期間／対象／返品特約の要点
  • 見出し（H3）価格・機能・保証の比較表
    • テーブル：属性｜A｜B｜C
    • 段落：差分ハイライトの説明

この雛形は、カード+表の二段構えと近接表示の原則を満たす構成（一次情報の推奨に整合）。Material DesignNielsen Norman Groupノートラブル

実体験：1画面化で「迷い」が目に見えて減った 📝

家電の買い替え記事を価格・機能・保証で1画面に集約したところ、読者からの質問が「どれが安い？」から「自分に合うのはどれ？」に変化。特に、保証を価格の近くに置いたことで「保証どこ？」という往復が消えました。スマホでの見やすさは、表の見出し固定と差分ハイライトが効いた実感があります。これは比較表の構造化やモバイル表の基本パターンに合致しています。Nielsen Norman Group+1

価格・機能・保証の品質を守るルール（アクセシビリティ含む）🧭

• 表には見出しセルを適切に与える：関係が機械・支援技術に伝わる。W3C
• フォーカス可視：キーボード操作でも今どこかが分かる。W3C
• 固定ヘッダーやオーバーレイが内容を覆わない：重要情報の可視を保つ。W3C
• 保証・返品の要点は近接表示：法令ガイドライン上も明確化が求められる。ノートラブル+1

価格・機能・保証の“迷わない”作り方（実装ステップ）🛠️

ステップ

• 目的定義：誰が、何を、どの条件で選ぶか（例：子育て家庭／初期費用を抑える）
• 差が出る軸を3〜5に圧縮（価格・容量・速度・サイズ・サポート等）
• 価格を最上段に固定、税込・最終額を明示
• 機能はカードで要約→下段で詳細表
• 保証は価格の近くにボックス化（期間・対象・返品特約）
• 表が広いときは列選択・見出し固定・差分強調
• 注意書きは1画面内に1〜2行で要約し、詳細は下段へ
• アクセシビリティの最小要件（見出し、代替テキスト、フォーカス可視）を満たす
• 最終確認画面での表示要件も確認（申込み段階の表示）
• 校正：用語・単位・数値・保証条件の整合チェック

この流れは、表のスキャン容易性・カードの可読性・法令ガイドの近接表示・WCAG 2.2の基本と整合します。Nielsen Norman GroupMaterial DesignノートラブルW3C

よくある質問（FAQ）❓

Q. スマホで表がはみ出します。どうまとめれば良い？
A. 見出し固定／列の選択／差分ハイライトの3点が有効です。候補数が多い時はカードで要点→下段に詳細表を置く二段構えを。Nielsen Norman GroupMaterial Design

Q. 価格は税込と税別、どちらで見せる？
A. 最終支払額が一目で分かる形（一般に税込・送料・手数料を含む表現）を上段に。値引き条件は二段目で明確化。Baymard Institute

Q. 保証や返品条件はページ下部にまとめても良い？
A. 価格や申込みの近くに要点を表示しつつ、詳細は共通表示部分へ誘導する形がガイドライン上も推奨されています。ノートラブル内閣府

Q. 固定ヘッダーやポップアップで表が隠れます。問題？
A. 重要情報を覆うUIはWCAG 2.2の観点で不適切になり得ます。フォーカス可視や可読性を損なわない構成に。W3C

Q. クイックビューだけで比較は足りますか？
A. 仕様重視の商材ではクイックビュー乱用は非推奨。本比較へ明確な導線を。Baymard Institute

参考（一次情報の根拠）

• 比較表の基本形（行=属性／列=候補）と差分強調：ユーザーが素早く違いを見つけやすい設計。Nielsen Norman Group
• スマホ表の可読性：見出し固定・列選択・サブセット化で使いやすく。Nielsen Norman Group
• データ表・カード・レイアウトグリッド：モバイルでのスキャン容易性と余白設計。Material Design+1Material Design
• 商品ページの実務ベストプラクティス：価格の即時把握、比較のしやすさ。Baymard Institute+1
• 申込み段階の表示／返品特約の近接表示：特定商取引法ガイドの趣旨に沿った扱い。ノートラブル+1内閣府
• アクセシビリティ（WCAG 2.2）：表構造の意味づけ、フォーカス可視、UIで覆わない配慮。W3C+1

まとめ ✅

• 価格・機能・保証は、上から強→弱の順で1画面に集約。価格は最上段、保証は近接表示。
• カードで要点→表で詳細の二段構えにすると、スマホでも迷わない。見出し固定・列選択・差分強調が鍵。
• WCAG 2.2や特定商取引法ガイドの観点を満たしつつ、Gutenberg雛形で作業を時短。
• この記事のテンプレをそのまま貼り、重要語を置換するだけで、誰でも価格・機能・保証を1画面でわかりやすく見せられます。