この記事のゴール 🎯（比較メモ）
このガイドは、ふだんの買い物メモを、節約の意思決定が3分で終わる“比較メモ”に変えるための実践書です。
スマホだけで完結するテンプレとプロンプトを配りつつ、一次情報（公的機関・専門機関）に照らして安全で正確な比べ方を固めます。比較表の作り方はモバイル閲覧に最適化し、アクセシビリティの基本も反映しています。Nielsen Norman GroupW3C
比較メモって何？まずは“ふつうのメモ”との違い 📝（比較メモ）
- 買い物メモ：買う候補名の列挙（例：米・洗剤・牛乳）。
- 比較メモ：候補×共通の列で同条件にそろえた表（例：単位価格・実質コスト・容量/回数・省エネ/TCO・返品/保証・向き不向き）。
- 狙い：りんごとりんごの比較に限定し、広告の“見せ方”につられず実力差と実出費で決める。比較表は列を固定してスキャンを最優先に。Nielsen Norman Group
参考：比較表は“列＝属性、行＝候補”が基本。モバイルでは項目の絞り込みと見出しの明示が有効です。Nielsen Norman Group+1
まず押さえる“公的ルールと表示の読み方” ✅（比較メモ）
- 価格の見せ方：二重価格や割引率は比較対照価格の根拠が必要。曖昧な“当店通常価格”は注意。比較は要件に沿って。環境省
- 通販表示：ウェブやメール等の通信販売広告にも誇大表示の禁止が及ぶ。脚注や小さい文字に重要条件が潜みやすい。ノートラブル
- Eコマース準則（2025改訂）：オンライン取引の最新実務整理。プラットフォーム上の表示・規約も更新点があるため最新版の考え方を参照。経済産業省TKCグループ
- 総額表示：基本は税込価格の明示。パッケージ商品の販売価格は総額表示が基本で、単位価格の扱いは別の整理。比較時は税込前提で統一を。財務省
- 省エネラベル：家電の年間消費電力量/達成率/目安電気料金で運用コストを可視化。同じkWhでも区分で達成率が変わる点に注意。エネルギー庁+1
結論：比較メモの“固定5列”を採用しよう 📐（比較メモ）
**列は固定、行だけ増やす。**スマホ一画面で判断できるよう、以下の5列を推奨します。
- 単位価格（税込／g・ml・回あたり）
- 実質コスト（送料・ポイント・手数料を差引後）
- 容量/回数・主要仕様（最多でも3点の要約）
- 省エネ/TCO（家電は年間消費電力量、非家電はランニング費）
- 返品/保証・向き不向き（期限・条件、誰に最適か）
理由：モバイル表では項目厳選＆一貫した列名が命。ヘッダを明確に、th/td＋scopeなどの基本で読みやすさと再利用性を確保。Nielsen Norman GroupW3C+1
コピペOK：比較メモの“完成テンプレ” 🧾（比較メモ）
見出し：基本比較（5列固定）
| 単位価格 | 実質コスト | 容量/回数・主要仕様 | 省エネ/TCO | 返品/保証・向き不向き |
|---|---|---|---|---|
| 例：2.5円/g | 送料550円・ポイント▲100→実質1,280円 | 500g／無香／低刺激 | 消耗1か月＝1,280円/月 | 7日返品（未開封）・敏感肌向け |
| 例：25円/回 | 配達料×・クーポン▲300→実質1,680円 | 1箱70回分／除菌強め | 電気代ほぼ無し | 回数重視／香り強めが苦手なら△ |
メモ：列は固定、税込で統一、脚注の条件は下段に箇条書き。財務省
実行最短：買い物メモ→比較メモのワークフロー ⏱️（比較メモ）
- 候補を3つだけ書く（増やさない）
- 商品ページの主要テキスト＋脚注＋画像の小文字を貼り付け
- AIに“抽出→標準化→比較表化”を一括指示
- 不足項目（単位・kWh・返品起算日など）を一次情報で補完
- 結論を“最適/代替/保留”で3択化し、翌日も欲しいかを確認
重要：比較対照価格の根拠や二重価格が疑わしい場合は要・根拠と明示。環境省
スマホで貼るだけ：核プロンプト 🤖（比較メモ）
次のテキストから比較メモを作成。
【ステップ】
① 単位統一（税込・g/ml/回）→単位価格を算出
② 実質コスト（送料・クーポン・ポイント・手数料）を分解→合計
③ 容量/回数・仕様は最大3点
④ 家電は省エネ/TCO：年間消費電力量(kWh/年)と目安電気料金、非家電は月あたりランニング
⑤ 返品/保証の起算点・期限と条件（未開封/初期不良）
⑥ 脚注・小さい文字の適用外（定期便・予約・併用不可・決済限定）
⑦ 二重価格・割引率の比較対照価格の根拠の有無を明記（不明は「要根拠」）
【出力】5列固定の表＋一行結論（最適/代替/保留）
補足：省エネラベルの年間消費電力量・達成率・目安電気料金を参照し、区分差に注意。エネルギー庁+1
ケース別テンプレ：食料・日用品・家電・サブスク 🧩（比較メモ）
食品・日用品（単位価格が主役）🍚🧴
- 列のポイント：単位価格と実質コストが判断の柱。
- 注意：税込統一＆内容量の差を吸収。単位価格の制度は地域で扱いが揺れる事情があるため、店頭表示と自計算の併用が確実。財務省北海道庁
- 追いプロンプト： 「内容量と税込価格から単位価格を算出。容量差で割安に見える錯覚を打消して。」
家電（運用コスト＝省エネ/TCO）⚡
- 列のポイント：年間消費電力量(kWh/年)と目安電気料金でTCO化。
- 注意：同じkWhでも区分が違うと達成率が変わる。区分注記を欄外に。エネルギー庁
- 追いプロンプト： 「比較機A/Bの年間消費電力量と目安電気料金を抜き、10年累計の差額を算出。区分が違う場合は注記。」
サブスク・回数券（回あたりで可視化）📦
- 列のポイント：回あたりの実質コスト（入会費・解約金・特典条件込み）。
- 注意：“最大〇％”などの表示は比較対照価格の実態をチェック。環境省
- 追いプロンプト： 「回/単価と縛りを表に。途中解約のコストも“実質コスト”に含めて。」
“脚注の罠”を1分で除去する 👀（比較メモ）
- 併用可否／決済限定／新規限定は脚注にある。
- 共同購入やタイムセールは、通常価格の根拠の扱いに注意。誇大表示を避ける基準が整理されています。ノートラブル
- 対処プロンプト： 「本文と脚注を分離抽出。適用外を赤マーク、比較対照価格の根拠が不明なら“要根拠”タグ。」
モバイルで読みやすい表にする小ワザ 📱（比較メモ）
- 列を5つに限定し、見出しを短文化。
- ヘッダはth、データはtd、**scope=”col/row”**の概念で整理（ツールによっては設定箇所あり）。
- captionに表の趣旨（例：基本比較）を入れる。W3C+1
- 行の高さは詰めすぎない／一文一義でスキャン性を担保。
- 要点は太字、差分は**◎/×/△**で一発判定。
- 検索語（比較メモなど）はタイトル/見出しに自然配置。Google for Developers
これで迷わない：AI“ひな形”プロンプト集 ✍️（比較メモ）
画像→文字→比較メモ（OCR経由）🖼️
画像からテキスト化した本文と脚注を入力。5列固定の比較メモへ整形し、適用外と注意を別枠で。
価格の“見せ方”を検査 🔍
「“通常価格”や“最大〇％”の根拠を、二重価格・割引率の考え方に照らして点検。不明点は要根拠と注記。」環境省
家電のTCOを自動計算 ⚙️
「年間消費電力量/目安電気料金をもとに5年/10年の累計を算出。区分が変わる例（冷却方式・容量など）も注記。」エネルギー庁+1
サブスクの実質コスト 📦
「入会費・解約金・縛りを含めた回/単価を算出。特典条件は脚注から抽出して表下に。」
わが家の実体験：比較メモで“浪費”が止まった話 ✍️（比較メモ）
- 洗剤：内容量で安く見える商品Aと、単位価格で安い商品Bを比較。比較メモで税込・単位価格をそろえたらBが実は割安と判明。
- 冷蔵庫：本体価格はAが安いが、年間消費電力量差で10年合計ではBが有利。区分が違うと達成率がズレる点もAIが注記してくれ、納得買いに。エネルギー庁+1
- 回数券：**最大〇％**の表現に惹かれたが、比較対照価格の根拠が弱い。要根拠タグで一旦保留→無駄買い回避。環境省
よくある落とし穴と回避策 🧨（比較メモ）
- 税込/税別が混在 → 総額表示の考え方に合わせ、税込統一。財務省
- “最大”表現に惑う → 比較対照価格と適用条件を脚注で確認。環境省
- モバイルで表が崩れる → 列5つ固定と短見出し、captionで読みやすく。Nielsen Norman GroupW3C
- エコ性能の読み間違い → 年間消費電力量・達成率・区分をセットで見る。エネルギー庁+1
1分チェックリスト ✅（比較メモ）
- 単位価格は税込で同単位に揃えた？財務省
- 実質コストは送料/ポイント/手数料を分解した？
- 省エネ/TCOは年間消費電力量から5年/10年で比較した？エネルギー庁
- 返品/保証は起算点/条件を明記した？
- “通常価格/最大〇％”は比較対照価格の根拠を確認した？環境省
- 表のヘッダはth＋scopeを意識できた？W3C+1
FAQ（検索サジェスト反映）❓（比較メモ）
Q. 比較メモはアプリ不要？
A. 不要。スマホのメモ＋AIで十分。画像→OCR→表の順にすれば、その場で比較メモが完成します。
Q. 単位価格が店によって違う…どう合わせる？
A. 自分で単位統一（g/ml/回）して計算。総額表示に沿い税込統一が鉄則。自治体の単位価格表示基準が異なる例もあるため、自計算が確実です。財務省北海道庁
Q. 省エネのどこを見ればいい？
A. 年間消費電力量・省エネ基準達成率・目安電気料金。区分が違うと達成率は変わるので、kWh/年でまず横比較を。エネルギー庁+1
Q. 二重価格や“最大〇％”は信じていい？
A. 比較対照価格の根拠（いつ・どこで・どれだけ）を要確認。不明なら要根拠と明示して保留が安全。環境省
Q. 表が読みにくい…改善のコツは？
A. 列を5つに絞る、見出し短文化、captionを入れる、**◎/×/△**で判定。モバイル表の作法に沿うと改善します。Nielsen Norman Group
Q. SEO的には何を意識？
A. 人間中心の内容、検索語（比較メモなど）をタイトル/H見出しに自然配置。役立つ・信頼できるが最優先です。Google for Developers
E-E-A-Tの裏付け：本記事が依拠した一次情報 📚（比較メモ）
- NN/g｜比較表とモバイル表の原則：列＝属性、行＝候補、モバイルでは項目厳選と見出し固定が有効。Nielsen Norman Group+1
- W3C WAI｜テーブルのアクセシビリティ：th/tdとscopeで見出しとデータの関係を明確化。W3C+1
- Google Search Essentials：人間中心で検索語を要所に配置。Google for Developers
- 経済産業省｜電子商取引準則（2025改訂）：最新のオンライン取引の留意点を整理。経済産業省
- 消費者庁｜二重価格・割引率：比較対照価格の要件と誇大表示の禁止。環境省
- 財務省｜総額表示の考え方：税込価格の明示を基本に比較の土台を統一。財務省
- 資源エネルギー庁｜統一省エネラベル：年間消費電力量/達成率/目安電気料金の読み方、区分により達成率が変わる点。エネルギー庁+1
- Baymard Institute｜EC商品ページUX：情報のスキャン性と比較のしやすさの重要性。Baymard Institute
まとめ 🧩（比較メモ）
- 買い物メモを比較メモに変えるコツは、列5つ固定・税込統一・脚注抽出・TCOの4点。
- 単位価格で“見せ値段”を無効化し、省エネ/TCOで未来の出費も数字に。
- 二重価格/最大◯％は根拠を確認し、曖昧なら要根拠で保留。環境省
- モバイル表の作法（項目厳選・ヘッダ明示・caption）と人間中心のSEOで、速く正しく選べます。Nielsen Norman GroupW3CGoogle for Developers
- 今日からテンプレ＆プロンプトをコピペして、迷い時間を節約しながら家計のムダを確実に削りましょう。
